Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5008 E., 2024/23121 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
3. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,
4. Kargo paketinin sanığa mı yoksa sanığın yanında kargo şirketine giden Muhammed Yusuf Elzin'e mi ait olduğunun tespit edilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında, her ne kadar 28.03.2022 ve 29.07.2022 tarihli suçlar arasında hukuki kesinti bulunmadığından bahisle 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanmış ise de; hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin olaya ilişkin iddianame olduğu, olay ile ilgili istinaf talebinden vazgeçme nedeniyle hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ...