Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/502 E., 2024/22334 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
A. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
B. Eksik inceleme yapıldığına,
C. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine,
D. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
E. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
F. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
G. Kararın kanuna uygun gerekçe içermediğine,
H. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
I. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III.