Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5217 E., 2024/26103 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine,
2. Bozma kararına uygun şekilde sağlık raporu alınmadığından sanığın kusur değerlendirilmesinin hatalı olduğuna,
3. Cumhuriyet savcısının mütalaası hatalı değerlendirmeler içerdiğine,
4. Tutanak tanıkları beyanlarında uyuşturucu madde alışverişini tespit edemediklerini, uyuşturucu alışverişinin kendilerinin bir değerlendirmesi olduğuna,
5. Delillerin eksik toplandığına,
6. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına,
7. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62.