Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5388 E., 2024/24097 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: Sanık ... hakkındaki hükmün eleştirilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
Aralarında bağlantı bulunması ihtimaline binaen temyize konu bu dosya ile Dairemizin 2022/14853 Esas sayılı dosyası birlikte incelenmiştir.
A. Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümleri, sanık ... yönünden eleştirerek hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
2. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek nitelikte bağlantılı yargılamasının mevcut olduğuna,
İlişkindir.
B. Sanık ...