Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5549 E., 2024/23017 K.

T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A. Sanık Hakkında 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları“nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ve sanığa 15.04.2024 tarihinde; sanık müdafiine 10.04.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, sanık müdafinin süresinde temyiz talebinde bulunmadığı; sanığın ise 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen 19.04.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1.