Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/570 E., 2024/22028 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
A. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
B. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
C. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, sanığın kan örneği üzerinde teknik yöntemlerle inceleme yapılmadığı için sanığın kullanıcı olduğunun saptanamadığına, salt idrar örneği üzerinde teknik inceleme yapılmasının yeterli olmadığına, sanığın rapora tabi ilaç kullandığına,
D. Sanığın ikametinde arama yapılmasını gerektirecek seviyede şüphenin oluşmadığına,
E. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması esnasında sanığın savunma hakkının ihlal edildiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
A.