Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/575 E., 2024/23162 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Kovuşturma aşamasında sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi satın aldığını ifade ettiği Duran Şafak isimli kişinin 27.01.2023 tarihinde vefat ettiğinin kolluk görevlilerince bildirildiği, ancak sanığın 26.01.2024 tarihinde bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği dilekçesinde Duran Şafak'ın ölmediğini ve bu konuda kolluk görevlilerinin hataya düştüğünü belirttiği görülmekle; bahsi geçen kişinin yaşıyor olması durumunda hakkındaki kovuşturma sonucuna göre sanık lehine her zaman yargılamanın yenilenmesi yolu ile etkin pişmanlık hükmünün...