Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5800 E., 2024/22384 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
A. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
B. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
C. Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna ve duruşma açılmadığına,
D. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
E. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
F. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
G. Olay tutanağı, arama ve ifade tutanaklarını düzenleyen görevlilerin dinlenmemesi, tanıklar hakkında uyuşturucu kullanma suçundan yapılan soruşturmanın araştırılmaması, ihbarcının tanık olarak dinlenmemesi, sanığın telefonunda mesajları bulunan kişilerin tanık olarak dinlenmemesi sebepleriyle eksik inceleme yapıldığına,
H.