Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5960 E., 2024/26441 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma kararı üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
A. Sanık müdafiinin temyiz sebebi özetle; Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde yürürlükte olan
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken İlk Derece Mahkemesi karar tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; suçu sabit olan sanık hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
Sanık hakkında bu olay nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrıca dava açıldığı gözetilerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden incelenen dosyanın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin dosya ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma isteyen Tebliğname'ye iştirak edilmemiştir.