Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6550 E., 2024/24977 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Tekerrür hükmü uygulamasının yanlış olduğuna,
2. Eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna,
3. Uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna,
4. Etkin pişmanlık şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden karar verildiğine, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine,
5. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı maddi bir delil bulunmadığına,
6. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a.