Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6622 E., 2024/25953 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Hükmün sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 02.04.2024 tarihinde tefhim edildiği, sanık müdafiinin yasal süre içerisinde verdiği 04.04.2024 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu, gerekçeli kararın 01.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin tebliğ tarihinden önce 26.04.2024 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi verdiği belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Bozma kararına uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık...