Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Usulsüz arama neticesinde ele geçen delilin hükme esas alınamayacağına,
2. Eksik araştırma yapıldığına,
3. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına,
4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
5. İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesi yerinde görüldüğünden bu hususta bozma isteyen Tebliğname'ye iştirak edilmemiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin...