Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/7331 E., 2024/21955 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Şanlıurfa 10. Ağır Ceza Mahkemesince,sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında,
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Grup Amirliğince düzenlenen ekspertiz raporunda suç konusu uyuşturucu maddelerin bulunduğu vakumlu poşet yüzeyinde tespit edilen sisteme kayıtlı parmak izinin Ferhat Mamuk isimli şahsın sol baş parmak izi olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; parmak izi tespit edilen Ferhat Mamuk hakkında suç duyurusunda bulunularak makul süre soruşturmanın sonucu beklenmesi, dava açılması ve sorgusunun yapılması halinde bu dava ile birleştirilmesi,
Tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması yasaya aykırı...