Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/7336 E., 2024/24605 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Savunma hakkının kısıtlandığına,
2. Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair herhangi bir somut delilin mevcut olmadığına,
3. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve bu suç nedeniyle sanık hakkında HAGB, erteleme gibi seçenek yaptırımlara çevrilmesine,
4. Alt sınırdan orantısız bir şekilde uzaklaşıldığına,
5. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
6. İstinaf ilamının gerekçesiz olduğuna,
7. Adli arama kararı alınmadan yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna,
8.