Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/7492 E., 2024/24735 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine,
3. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına,
4. Sanığın atılı suçu işlemediğine,
5. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
6. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
7. Hükmün gerekçesiz olduğuna,
8. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna,
9. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
10. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
11. TCK'nın 62.