Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/944 E., 2024/17093 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/944
- Karar No
- 2024/17093
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/788 E., 2023/3264 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli ve 2015/993 Esas, 2016/96 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.05.2019 tarihli ve 2016/3268 Esas, 2019/3017 Karar sayılı bozma kararı sonrası yapılan yargılama ile Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2023 tarihli ve 2019/788 Esas, 2023/3264 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin...
SAYISI : 2019/788 E., 2023/3264 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli ve 2015/993 Esas, 2016/96 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.05.2019 tarihli ve 2016/3268 Esas, 2019/3017 Karar sayılı bozma kararı sonrası yapılan yargılama ile Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2023 tarihli ve 2019/788 Esas, 2023/3264 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6109 E., 2024/17097 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6035 E., 2024/17096 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5960 E., 2024/17094 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2522 E., 2024/17092 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/1468 E., 2024/17091 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/22223 E., 2024/17090 K.27 Mart 2024