Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10269 E., 2024/3169 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2022/10269
- Karar No
- 2024/3169
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/888 E., 2022/1530 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/162 E., 2022/36 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işyerinde çalışmakta iken 22.08.2014 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kazanın meydana gelmesine davalının iş sağlığı ve iş güvenliği konularında önlem almamasının yol açtığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.00 TL maddi zararının tazminini talep etmiş; 27.07.2019 tarihli dilekçesi ile 52.758,00 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminatın iş kazası tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep etmiş; ek dava dilekçesi ile de 84.877,53 TL maddi tazminatın kaza tarihinden tahsilini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/888 E., 2022/1530 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/162 E., 2022/36 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işyerinde çalışmakta iken 22.08.2014 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kazanın meydana gelmesine davalının iş sağlığı ve iş güvenliği konularında önlem almamasının yol açtığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.00 TL maddi zararının tazminini talep etmiş; 27.07.2019 tarihli dilekçesi ile 52.758,00 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminatın iş kazası tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep etmiş; ek dava dilekçesi ile de 84.877,53 TL maddi tazminatın kaza tarihinden tahsilini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12808 E., 2024/3128 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8590 E., 2024/3127 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10261 E., 2024/3126 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12288 E., 2024/3167 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13659 E., 2024/3148 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10858 E., 2024/3686 K.25 Mart 2024