Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13279 E., 2024/1143 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1476 E., 2022/1145 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/364 E., 2022/380 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 24.10.2018 günü meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının görev tanımı uyarınca işyerinde yaptığı işin; sıcak dövme işlerinde kendisine bağlı personele görev dağılımı yapmak, bu alanda çalışan işçileri organize etmek ve koordinasyonu sağlamak, kendisine verilen günlük program dahilinde günlük üretimi takip etmek olduğunu, görev tanımının operatör olarak makine kullanmak olmadığını, davalının iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini aldığını, denetim ve gözetim...