Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13836 E., 2024/2846 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2429 E., 2022/1579 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çerkezköy İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/128 E., 2022/303 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 06.05.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle malul kaldığını, davalının kusuru ile sebebiyet verdiği iş kazası nedeniyle davacının vücut fonksiyonlarında kalıcı hasarların meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminata ilişkin talebini 118.389,04 TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerine karşı zamanaşımı definde bulunduklarını, kazanın davacının dikkatsizliği ve kusurlu eylemi neticesinde...