Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14212 E., 2024/2186 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1913 E., 2022/1216 K.
KARAR : Davacı yönünden red, davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/1147 E., 2021/1094 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 07.12.2015 tarihinde makine operatörü olarak çalıştığı davalı iş yerinde, makineyi temizlediği sırasında sağ elini makineye kaptırması sonucu yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 150.000,00 TL maddi, 600.000,00 TL manevi zararın kaza tarihinden yasal faizi ile tahsilini istemiş, 14.10.2021 tarihli dilekçesi ile maddi...