Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14354 E., 2024/457 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/14354
- Karar No
- 2024/457
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/179 E., 2022/1314 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/690 E., 2021/534 K.
Taraflar arasındaki iş kazalarından maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalı yanında cam işleme personeli olarak çalışırken 28.07.2016 tarihinde kaldırmış olduğu camın kırılması sonucu sağ kolundan yaralanmak suretiyle iş kazası geçirdiğini beyanla 1.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamında maddi tazminat istemini 246.943,16 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili dilekçesinde özetle; davacının geçirdiği iş kazasının kendi kusurundan kaynaklandığını, davacının tüm tedavi masraflarının davalı işveren tarafından karşılandığını, kazada...
SAYISI : 2022/179 E., 2022/1314 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/690 E., 2021/534 K.
Taraflar arasındaki iş kazalarından maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalı yanında cam işleme personeli olarak çalışırken 28.07.2016 tarihinde kaldırmış olduğu camın kırılması sonucu sağ kolundan yaralanmak suretiyle iş kazası geçirdiğini beyanla 1.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamında maddi tazminat istemini 246.943,16 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili dilekçesinde özetle; davacının geçirdiği iş kazasının kendi kusurundan kaynaklandığını, davacının tüm tedavi masraflarının davalı işveren tarafından karşılandığını, kazada...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5654 E., 2024/784 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14336 E., 2024/755 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11324 E., 2024/889 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19183 E., 2024/879 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19028 E., 2024/934 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20480 E., 2024/932 K.23 Ocak 2024