Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1020 E., 2024/3956 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1020
- Karar No
- 2024/3956
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1078 E., 2022/1492 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/139 E., 2020/92 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı yanında çalışırken 23.11.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını, olayın davalı işverenin gerekli iş güvenliği tedbirlerini almamasından kaynaklandığını, olay nedeniyle geçici ve sürekli iş göremez duruma düştüğünü, aylık ücretinin 2700 TL'nin üzerinde olduğunu, belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; 1.000 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini istemiştir.
2.Davacı vekili 07.12.2019 tarihli dilekçesinde özetle; maddi tazminat istemini 152.900,25 TL'ye artırmıştır.
II.
SAYISI : 2020/1078 E., 2022/1492 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/139 E., 2020/92 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı yanında çalışırken 23.11.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını, olayın davalı işverenin gerekli iş güvenliği tedbirlerini almamasından kaynaklandığını, olay nedeniyle geçici ve sürekli iş göremez duruma düştüğünü, aylık ücretinin 2700 TL'nin üzerinde olduğunu, belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; 1.000 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini istemiştir.
2.Davacı vekili 07.12.2019 tarihli dilekçesinde özetle; maddi tazminat istemini 152.900,25 TL'ye artırmıştır.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9391 E., 2024/4087 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6459 E., 2024/4086 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6447 E., 2024/4085 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2949 E., 2024/3933 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3045 E., 2024/3931 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1970 E., 2024/3928 K.16 Nisan 2024