Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10345 E., 2024/323 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/147 E., 2023/314 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde Kurum işleminin iptali davasında davanın kabulüne dair verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, .... SGM tarafından gönderilen.... sayılı 01.09.2016 tarihli 'fark prim borcu konulu' borç tahriyat işleminin mükerrer gönderildiğini, daha önce tamamlanan ve Kavacık Mahallesi Çiftlik Caddesi NO:4 Beykoz adresinde bulunan inşaat yapımı nedeniyle işveren olarak babası .... adına işyeri dosyası açıldığını, bu dosya üzerinden inşaat yapımı nedeniyle işyeri hakkında prim borçlarının çıkartıldığını, bu borçların yapılandırılarak tamamen ödendiğini ancak daha sonra aynı adreste bulunan aynı inşaatla ilgili olarak kurum denetmeni.....tarafından kendi adına başka bir işyeri dosyası açıldığını ve fark prim borcu çıkartılıp...