Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11023 E., 2024/3857 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/11023
- Karar No
- 2024/3857
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1098 E., 2023/1695 K.
KARAR : Direnme
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bergama 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/36 E., 2022/22 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığı bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davacının davasının dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, yaş ve gün dışındaki diğer şartları tamamladığı için çalışma gün sayısını tamamlamak için 5510 sayılı Kanun'nun 41/1-a bendinde düzenlenen analık borçlanması hakkından yararlanmak üzere Kuruma başvurduğunu, 16.05.2007...
SAYISI : 2023/1098 E., 2023/1695 K.
KARAR : Direnme
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bergama 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/36 E., 2022/22 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığı bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davacının davasının dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, yaş ve gün dışındaki diğer şartları tamamladığı için çalışma gün sayısını tamamlamak için 5510 sayılı Kanun'nun 41/1-a bendinde düzenlenen analık borçlanması hakkından yararlanmak üzere Kuruma başvurduğunu, 16.05.2007...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4704 E., 2024/17596 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2306 E., 2024/3894 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9593 E., 2024/3859 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4775 E., 2024/17595 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4767 E., 2024/17594 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4774 E., 2024/17593 K.15 Nisan 2024