Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12056 E., 2024/2803 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/428 E., 2023/1425 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/325 E., 2022/14 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının 29.06.2010-02.09.2013 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile 2012/Aralık ayına kadar eksik bildirilen primlerin tespitini talep etmiş, en son brüt ücretinin 3.534.00 TL olduğunu belirtmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, müvekkil firmanın firmaların ithalat işlemleri için yurt dışındaki alacak sigortası kuruluşlarına Türkiye'deki firmalar hakkında ticari enformasyon raporu hazırlama işi yaptığını, pek bilinen bir iş olmadığından yetişmiş eleman bulunamadığını, yetiştirilmek üzere deneyimsiz elemanlar alıp 2-2,5 yıl eğitim verdikten sonra mali analistlik gibi bir meslek edindirdiğini, eğitim döneminde kendilerinden verim alınamadığını, bu nedenle asgari...