Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12239 E., 2024/194 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1731 E., 2023/1422 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 46. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/333 E., 2023/69 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararın taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumun Doyson ... Gıda San ve Tic. A.Ş.'nin prim borçları sebebiyle yönetim kurulu üyesi sıfatıyla dava konusu ödeme emirlerini düzenleyerek tebliğ ettiğini, ödeme emrine konu 2011/11 dönemine ilişkin borçların zamanaşımına uğradığını, 2011/12 ve 2012/1 dönemlerine ilişkin borç dönemlerinde ise yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olması sebebiyle sorumlu olmadığını belirterek ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal hak düşürücü sürede açılmadığını, davadan önce Kuruma başvuru şartının yerine getirilmediğini, borcun 10...