Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12606 E., 2024/386 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
22 Ocak 2024
Esas No
2023/12606
Karar No
2024/386

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1593 E., 2023/1407 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/906 E., 2023/188 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı nezdinde 18.09.2017 - 19.01.2018, 05.02.2018 - 08.06.2018, 17.09.2018 - 18.01.2019, 04.02.2019 - 14.06.2019, 09.09.2019 - 07.12.2019 tarihleri arasında (birinci ara tatil olan 18.11.2019 - 25.11.2019 tarihleri hariç olmak üzere) hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiş duruşmalarda davanın reddini istemiştir.
Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kamu düzenine ilişkin bu davalarda resen araştırma ilkesinin geçerli olduğunu ve bu kapsamda araştırma yapılması gerektiğini...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla