Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12644 E., 2024/389 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2016 E., 2023/2073 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan r et
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/247 E., 2023/85 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı apartman nezdinde 02.10.2013 - 31.03.2021 tarihleri arasında, 2017 yılının 5inci ve 10uncu ayları arası hariç olmak üzere hizmetlerinin tespitini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı apartmanda davacının eşi ... ile kira sözleşmesi ve hizmet sözleşmesi yapıldığını, kira sözleşmesi gereği ...'ye kiralanan (davacı ...'nin de müteselsil kefil olduğu) dairenin aylık 450 TL'ye ...'ye kiraya verildiğini, davacının eşinin yanında gelip gittiğini, davanın öncelikle taraflar arasında hizmet yahut iş sözleşmesine konu bir ilişki bulunmadığından öncelikle...