Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12659 E., 2024/3166 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
25 Mart 2024
Esas No
2023/12659
Karar No
2024/3166

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1331 E., 2023/1403 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/296 E., 2021/685 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.12.2015 ile 29.04.2016 tarihleri arasında 5 ay çalışmak üzere Milli Eğitim Müdürlüğünün yazısı ile Menderes Ortaokulunda çalışmaya başladığını, ancak sokağa çıkma yasaklarının başlaması üzerine Cizre Kaymakamlığının müvekkiline yeni görevler vermeye başladığını, 3 ay süre ile ilçenin taburunda ve çeşitli yerlerde yardım paketleri dağıtmakla görevlendirildiğini, sokağa çıkma yasağının kalkmasıyla birlikte okuldaki görevine geri döndüğünü, ancak davalılar tarafından hizmetlerinin bildirilmediğini ileri sürerek 01.12.2015-15.03.2016 tarihleri arasında davalının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla