Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12692 E., 2024/232 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/903 E., 2023/65 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/235 E., 2019/70 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2016 yılının Ocak ayından 2016 Ekim ayına kadar davalı... İnteraktif Cloud Medya Sistemleri Anonim Şirketi'nde "chief growth officer" olarak çalıştığını ancak sigorta primlerinin ödenmediğini, Beyoğlu 7. Noterliği'nin 24.01.2017 tarih, 01447 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin sigorta kaydının yapılması ve hak etmiş olduğu işçilik alacaklarının hesabına yatırılması taleplerinde bulunduklarını ancak davalı şirket tarafından taleplerinin yerine getirilmediğini belirterek müvekkilinin Ocak 2016-Ekim 2016 tarihleri arasındaki hizmetinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.