Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12694 E., 2024/4390 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3339 E., 2022/300 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/473 E., 2021/473 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılardan Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.12.1998 tarihinde ... isimli işyerinde çalışmaya başladığını, davacının askerlik hizmetini yapmak için işyerinde ayrıldığını, 01.11.2004 tarihine kadar kesintisiz 5 yıl 11 ay ve askerlik hizmetinden sonra 01.09.2007 tarihinden 22.09.2010 tarihine kadar yine kesintisiz olarak 3 yıl 22 gün devam ettiğini, davacının davalı işyerinde toplam 8 yıl 11 ay 22 gün çalıştığını, işyerinin sırası ile ..., ... Emlak Tic. Ltd. Şti, ..., Madencilik Tic. Ltd. Şti. ve ... Tic. Ltd. Şti. işverenlikleri tarafından işletildiğini, bir kısım işçilik alacakları sebebi ile Antalya 2.