Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12892 E., 2024/9695 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/12892
- Karar No
- 2024/9695
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/615 E., 2023/701 K.
Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen 03.12.2021 tarihli ek karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme ek kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; yeniden esas hakkında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin işlettiği yeraltı maden ocağında çalıştığını, 13.11.2008 tarihinde meydana gelen göçük sonucunda iş kazası meydana geldiğini, müvekkilinin iki bacağının da göçük altında kalarak yaralandığını, iş kazasının gerçekleşmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, işveren tarafından iş güvenliği tedbirlerinin alınmadığını, müvekkilinin iş kazası sonucunda sakat kaldığını, işverenin İş Kanunu'nun 81. gereğini yerine getirmediğinden müvekkilinin ilk tedavisi ve hastaneye götürülmesinin geciktiğini, iş kazasından sonra hemen müdahale edecek doktor olmadığı gibi diğer maden ocaklarından araba teminine çalışıldığını, üç araç değiştirildikten sonra müvekkilinin hastaneye götürülebildiğini, dolayısıyla sakatlık derecesinin ihmalen...
SAYISI : 2023/615 E., 2023/701 K.
Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen 03.12.2021 tarihli ek karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme ek kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; yeniden esas hakkında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin işlettiği yeraltı maden ocağında çalıştığını, 13.11.2008 tarihinde meydana gelen göçük sonucunda iş kazası meydana geldiğini, müvekkilinin iki bacağının da göçük altında kalarak yaralandığını, iş kazasının gerçekleşmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, işveren tarafından iş güvenliği tedbirlerinin alınmadığını, müvekkilinin iş kazası sonucunda sakat kaldığını, işverenin İş Kanunu'nun 81. gereğini yerine getirmediğinden müvekkilinin ilk tedavisi ve hastaneye götürülmesinin geciktiğini, iş kazasından sonra hemen müdahale edecek doktor olmadığı gibi diğer maden ocaklarından araba teminine çalışıldığını, üç araç değiştirildikten sonra müvekkilinin hastaneye götürülebildiğini, dolayısıyla sakatlık derecesinin ihmalen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11500 E., 2024/9696 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15661 E., 2024/8346 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4298 E., 2024/11283 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11396 E., 2024/8995 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1812 E., 2024/14428 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7984 E., 2024/14420 K.8 Ekim 2024