Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12952 E., 2024/7670 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
4 Temmuz 2024
Esas No
2023/12952
Karar No
2024/7670

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1637 E., 2021/2241 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/219 E., 2020/457 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02.05.2003 tarihinde davalı şirketler tarafından işletilmekte olan Alanya-Kestel'de faaliyet gösteren ... Otel'in mutfak bölümünde sıcak asistanı olarak işe başlayarak 15.01.2015 tarihine kadar aralıksız çalışma yaptığını, bu tarihte ise 15 yıl ve prim ödeme gün sayısının da 3600 günü doldurmş olması nedeniyle SGK'dan aldığı yazıyı işverene göndermek suretiyle kıdem tazminatı dahil diğer işçilik alacaklarının ödenmesi isteminde bulunduğunu, davacının çalıştığı süre zarfında aralıksız yaz-kış ayın 30 günü olmak üzere çalışma...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla