Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12972 E., 2024/5895 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1150 E., 2022/2100 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/1192 E., 2021/479 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından müvekkili adına 2019/30039, 2019/30032, 2019/30017, 2019/30028 ve 2019/30031 takip no.lu ödeme emirlerinin düzenlendiğini, söz konusu ödeme emirlerine konu borcun Eskişehirspor Klübünün prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borçları olduğunu, müvekkilinin 18.01.2019-30.05.2019 tarihleri arasında dava dışı klübün yöneticiliğini yaptığını, dava konusu borçlarla ilgili yapılandırma işlemleri yapıldığını, son yapılandırma işleminde müvekkilinin yönetici vasfının bulunmadığını bu nedenle dava konusu borçtan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını beyan etmiş,...