Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/630 E., 2023/1759 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/54 E., 2022/13 K.
Taraflar arasındaki davacının murisi oğlunun vazife malulü olduğunun ve buna göre davacıya vazife malullüğü üzerinden aylık bağlanması gerektiğinin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının oğlu ...'in hava piyade er olarak askerlik görevini yerine getirirken rahatsızlandığı ve 01.08.2018 tarihinde vefat ettiği, davalı Kuruma ...'in vazife malulü sayılması talepli 25.08.2021 tarihli dilekçenin reddedildiği, Kurum işleminin yerinde olmadığı, ret gerekçesi olarak Ankara 23. İdare Mahkemesinin kararı gösterilmiş ise de ...'in vazife malüllüğünün 5510 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, 5434 sayılı Kanun kapsamında değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı, Kurum işleminin...