Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13146 E., 2024/11787 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/13146
- Karar No
- 2024/11787
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2174 E., 2023/2417 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bucak 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/35 E., 2023/45 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sigortalının 30.10.2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının özlük dosyası içerisinde yer alan muvafakatnameden de anlaşılacağı üzere ... Çim Çimento'da çalışmayı kabul ettiği, bu nedenle taraf değişikliğinin maddi hatadan kaynaklı olarak olmadığı, taraf değişikliğini kabul etmedikleri, davalı şirket tarafından iş sağlığı ve işçi güvenliği önlenmelerinin alındığı, bu evrakların davacının işyeri sicil dosyasında da bulunduğu, meydana...
SAYISI : 2023/2174 E., 2023/2417 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bucak 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/35 E., 2023/45 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sigortalının 30.10.2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının özlük dosyası içerisinde yer alan muvafakatnameden de anlaşılacağı üzere ... Çim Çimento'da çalışmayı kabul ettiği, bu nedenle taraf değişikliğinin maddi hatadan kaynaklı olarak olmadığı, taraf değişikliğini kabul etmedikleri, davalı şirket tarafından iş sağlığı ve işçi güvenliği önlenmelerinin alındığı, bu evrakların davacının işyeri sicil dosyasında da bulunduğu, meydana...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/443 E., 2024/11792 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8926 E., 2024/11785 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13687 E., 2024/11782 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2356 E., 2024/9007 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6816 E., 2024/17723 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12190 E., 2024/17749 K.26 Kasım 2024