Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13146 E., 2024/11787 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
26 Kasım 2024
Esas No
2023/13146
Karar No
2024/11787

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2174 E., 2023/2417 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bucak 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/35 E., 2023/45 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sigortalının 30.10.2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının özlük dosyası içerisinde yer alan muvafakatnameden de anlaşılacağı üzere ... Çim Çimento'da çalışmayı kabul ettiği, bu nedenle taraf değişikliğinin maddi hatadan kaynaklı olarak olmadığı, taraf değişikliğini kabul etmedikleri, davalı şirket tarafından iş sağlığı ve işçi güvenliği önlenmelerinin alındığı, bu evrakların davacının işyeri sicil dosyasında da bulunduğu, meydana...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla