Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13197 E., 2024/24 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/13197
- Karar No
- 2024/24
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/27 E., 2021/159 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen ödeme emrinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, ödeme emirlerine konu borçtan davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli ve 2015/177 E. 2015/261 K. sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Dairemizin 08.03.2016 tarihli ve 2016/1363 E. 2016/3850 K. sayılı ilamında; davacının borç döneminde dava dışı şirketin temsil ve ilzam yetkisini haiz üst düzey yöneticisi olup olmadığının araştırılması bakımından, dava dışı borçlu şirketin 2005...
SAYISI : 2021/27 E., 2021/159 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen ödeme emrinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, ödeme emirlerine konu borçtan davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli ve 2015/177 E. 2015/261 K. sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Dairemizin 08.03.2016 tarihli ve 2016/1363 E. 2016/3850 K. sayılı ilamında; davacının borç döneminde dava dışı şirketin temsil ve ilzam yetkisini haiz üst düzey yöneticisi olup olmadığının araştırılması bakımından, dava dışı borçlu şirketin 2005...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15843 E., 2024/385 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/8156 E., 2024/272 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12322 E., 2024/31 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13241 E., 2024/23 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12700 E., 2024/21 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6575 E., 2024/302 K.15 Ocak 2024