Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13225 E., 2024/580 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/482 E., 2023/41 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş ve Mahkemece bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılardan Kurum ve ... vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizce yapılan inceleme sonucunda karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı, davalılardan Kurum ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işveren nezdinde 16.09.1993-04.09.2011 tarihine kadar kesintisiz çalıştığını, bu çalışmalarının davalı tarafından Kuruma eksik olarak bildirildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalı nezdinde 16.09.1993-04.09.2011 tarihleri arasındaki çalışmasının sigortalı çalışma olduğunun tespitine, Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. Cevap
1.