Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13242 E., 2024/305 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/13242
- Karar No
- 2024/305
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/228 E., 2023/379 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.1994 ile 21.09.2010 tarihleri arasında konut kapıcılığı yaptığını belirterek hizmetlerin tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğini, zaman zaman apartmanın temizlik işlerinin yaptırılması dışında sürekli bir kapıcılık hizmeti verilmediğini belirtmiştir.
2. Feri' Müdahil Kurum vekili kamu düzenine ilişkin hizmet tespit davalarında çalışma olgusunun somut ve net bir şekilde ortaya konulması gerektiğini, Kurumca yapılan işlemlerin kanuna ve mevzuata uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini istediğini belirtmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli ve 2019-35 2021-237 K.
SAYISI : 2022/228 E., 2023/379 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.1994 ile 21.09.2010 tarihleri arasında konut kapıcılığı yaptığını belirterek hizmetlerin tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğini, zaman zaman apartmanın temizlik işlerinin yaptırılması dışında sürekli bir kapıcılık hizmeti verilmediğini belirtmiştir.
2. Feri' Müdahil Kurum vekili kamu düzenine ilişkin hizmet tespit davalarında çalışma olgusunun somut ve net bir şekilde ortaya konulması gerektiğini, Kurumca yapılan işlemlerin kanuna ve mevzuata uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini istediğini belirtmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli ve 2019-35 2021-237 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/387 E., 2024/255 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6609 E., 2024/246 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8188 E., 2024/241 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10894 E., 2024/279 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11667 E., 2024/274 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4278 E., 2024/558 K.18 Ocak 2024