Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13388 E., 2024/2034 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/583 E., 2023/1903 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/29 E., 2022/88 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 01.08.2014 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlandığını, ancak 657 gün fili çalışma olmadığından bahisle davalı Kurumca yaşlılık aylığının iptal edildiğini, davacı hakkında Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/541 Esasına kayden açılan ceza davası sonucu beraat ettiğini ve kararın Bölge Adliye Mahkemesince onandığını, ceza yargılaması devam ederken müvekkilinin çalışmaya devam ettiğini ve 01.12.2016 tarihinde yeniden yaşlılık aylığı bağlandığını, ancak 21.11.2018 tarihli yazı ile yaşlılık aylığının kesildiğini, 13.12.2018 tarihli borç bildirim yazısı ile de 33.775,11 TL yersiz ödeme çıkarıldığını, 3 gün...