Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13476 E., 2024/395 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
22 Ocak 2024
Esas No
2023/13476
Karar No
2024/395

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2148 E., 2023/764 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/140 E., 2021/238 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığı bağlanması ve birikmiş aylıkların ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bağ-Kur'lu hizmetleriyle hizmet birleştirmesi yapılmaksızın davacıya 5510 sayılı Kanun'un 4/a maddesi kapsamındaki hizmetlerine göre yaşlılık aylığı bağlanması ve fark birikmişlerinin de (25.01.2021 tarihli başvuru talebi nazara alınarak) ödenmesi gerekirken bu yönde kuruma yaptıkları itiraz başvurularının reddedildiğini beyanla, davacıya bağlanan yaşlılık aylığının yeniden hesaplanmasını, Bağ-Kur’lu hizmetlerinin dışlanmasını, hizmet birleştirmesi yapılmaksızın davacıya 5510 sayılı Kanun'un 4/a maddesinde yer alan hizmetlerine göre yaşlılık aylığı bağlanmasını ve fark birikmişlerinin de 25.01.2021 tarihli talebi nazara alınarak...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla