Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13481 E., 2024/992 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/372 E., 2023/387 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilleri tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 01.05.1984-13.08.2011 tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz olarak durak denetimi görevlisi olarak çalıştığını, son ücretinin 1.800,00 TL olduğunu, işçilik alacağının tahsili için Anadolu 14. İş Mahkemesinin 2013/524 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın yapılan yargılaması sırasında hizmet tespiti davacı için süre verildiğini, bu nedenle hizmet tespiti davasını açtığını, davalı tarafça çalışmalarının SGK'ya bildirilmediğini belirterek, sigortasız çalıştığı 01.05.1984-13.08.2011 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, davalı şirketin 11.09.1992 tarihinde kurulduğunu, bu nedenle davacının bu tarihten önce çalışmasının...