Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13612 E., 2024/8624 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/5163 E., 2023/3284 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 40. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/378 E., 2020/595 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak kararda belirtilen gerekçelerle davalı ... Mühendislik Şirketinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına, davalı ... Mühendislik istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince esas hakkında verilen kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İnşaatta ekip başının talimatı ile D Blok 3. katta havalandırma boşluklarının muhafaza demirlerini kesen davacının yaklaşık 6 m yükseklikten aşağıya düştüğünü, davalı işverenlerin bu kazada asli sorumlu olduklarını, yüksekte düşme riski olan yerde gerekli önlemlerin alınmadığını, kaza nedeni ile müvekkilde maluliyet oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla uğradığı geçici iş gücü kaybı için 1.000,00 TL, sürekli iş gücü kaybı için de 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...