Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13616 E., 2024/751 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/190 E., 2023/390 K.
KARAR : Kısmen kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekiline 28.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalıların temyiz dilekçesinin davacı vekiline 08.11.2023 tarihinde tebliği üzerine, davacı vekili tarafından 10.11.2023 tarihinde sunulan temyize cevap dilekçesi ile davacı aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretinin kaldırılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasının talep edildiği, harçların yatırılmadığı belirlenmiştir.
Davacı vekili tarafından temyize cevap dilekçesinde hükme yönelik itirazların ileri sürüldüğünün anlaşılması karşısında, Mahkemece davacı vekilinden 10.11.2023 tarihli dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olup olmadığı sorularak, dilekçenin hukuki niteliğinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde kesin olarak tespit edilmesi gerekir.
Davacı vekili tarafından sunulan 10.11.2023 havale tarihli dilekçenin temyiz dilekçesi niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde ise Mahkemece 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılmayacağı göz önünde bulundurulmak suretiyle;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş...