Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13648 E., 2024/10665 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/374 E., 2023/365 K.
Taraflar arasında görülen 01.01.1988-18.01.2011 tarihleri arasında, 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun'un 4/a maddesi kapsamındaki sigortalılık süreleri dışında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti, yaşlılık aylığı bağlanması, fazla primlerin iadesi istemine ilişkin davada davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının yeniden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 18.01.2011 tarihinde İstanbul Unkapanı SGK Müdürlüğüne emeklilik talebinde bulunduğunu, 09.07.2010 tarihinde 22 yıl 6 ay 30 gün Bağ-Kur hizmetinin olduğunun bildirildiğini ve yapılandırma kapsamında 16.129,53 TL borç kaydının olduğunun bildirildiğini ve borcunu ödeyerek emeklilik talebinde bulunduğunu, ancak Ordu SGK İl Müdürlüğünün kayıtlarında davacının sadece 7 ay 9 gün Tarım Bağ-Kur hizmetinin olduğunu bildirdiğini, bu nedenle Unkapanı SGK Müdürlüğünce emeklilik talebinin kabul edilmediğini,...