Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13649 E., 2024/721 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/40 E., 2023/296 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; .... sicil numaralı çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının .... sigorta sicil numarasında hizmetlerinin birleştirilmesini istemiş olduğunu, ancak davalı Kurum kayıtlarının tetkikinden en son çalışmasının ... Bölgesi olduğunu, Kocaeli Bölge Müdürlüğünde ise ismine ve dosyasına rastlanmamış olduğunu, davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, davanın süresinde açılmamış olması nedeniyle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, bu yönü ile davanın reddinin gerektiğini, davacı ile davalı Kurum arasında hizmet sözleşmesinin olmadığını, davalı Kurumun işveren olmadığını, bu yönü ile de husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini, davalı Kurum kayıtlarından davacının sicil dosyasının bulunmadığını,...