Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13667 E., 2024/1565 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
21 Şubat 2024
Esas No
2023/13667
Karar No
2024/1565

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/574 E., 2023/1036 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ceyhan İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/833 E., 2023/23 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 1998-1999-2000 yılları arasında taşeron firmada torbalama-dikiş operatörü olarak çalıştığını, Toros Tarım ve ... İnşaat Nakliyat Tahmil Tahliye Temizlik Taah. Tic. işe başlama sigortalı hizmet başlangıcının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... İnşaat vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince "Somut olayda, davacı 1997-1998-1999-2000 yılları arasında geçen çalışmalarının tespitini talep ettiği, davalılar ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla