Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13741 E., 2024/1041 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/379 E., 2023/2116 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/1058 E., 2022/396 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2007 Ekim ayından 2016 yılı Ocak ayı dahil davalı apartman işyerinde kapıcı olarak çalıştığı, davacının haftanın 7 günü her gün 1-1,5 saat bina giriş temizliği, haftada bir gün genel temizlik her gün saat 20:00 de çöp toplanması, binanın ve bahçenin sair temizlik ve bakımını yaptığı ancak sigortasız çalıştırıldığını iddiasıyla davacının 2007 Ekim - 2016 Ocak arası hizmetlerin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.