Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13772 E., 2024/409 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2173 E., 2023/758 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/467 E., 2021/363 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle, davacının 30.05.2012-06.08.2014 tarihleri arasında davalı ... Taah. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd Şti. tarafından, 07.08.2014-30.05.2015 tarihleri arasında davalı ... ve ... A.Ş. tarafından (sosyal güvenlik destek primine tabi olarak) hizmet akdi ile çalıştırıldığının tespitine karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalılar ... ve ... Turizm A.Ş. ile fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar ... ve ... Turizm A.Ş. vekilleri ile fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılar ... ve ... Taah. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti'nin birlikte iş ortaklığı yaptığı .... Mah. Bestekar Sok. No:72 ....