Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/663 E., 2023/861 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/80 E., 2020/135 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurum tarafından müvekkiline 02.12.2016 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinde 2008/5-6-7-8-9-10-11-12; 2009/1-2-3-4-5-6 aylarına ait 331.078,03 TL asıl borç, 388.126,53 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 719.204,56 TL’ tutarında alacak talebinde bulunulduğunu, takip talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve müvekkilinin takibe konu borcun tahakkuk ettiği tarihlerde Adıyaman Spor Kulübünde yönetim kurulunda olduğunu ancak herhangi bir temsil görevinin bulunmadığını, bahsi geçen tarihlerde derneği temsil yetkisinin başkanda ve muhasip üyede olduğunu, bu döneme ilişkin yönetim kurulunda olup temsil yetkisi olmayan müvekkilinin borçtan sorumluluğunun...